當(dāng)許多Hottest（2PM粉絲昵稱）在網(wǎng)易云音樂的播放列表里循環(huán)著《Heartbeat》、《My House》或《Again & Again》時(shí)，可能會(huì)有一個(gè)疑問悄然浮現(xiàn)：為什么我無法在當(dāng)下最火熱的短視頻平臺(tái)TikTok（及其國內(nèi)版本抖音）上，找到并隨心所欲地使用這些來自“野獸偶像”2PM的歌曲作為背景音樂呢？特別是，既然網(wǎng)易云音樂擁有這些歌曲的播放權(quán)，為何這種聯(lián)動(dòng)似乎并未發(fā)生？這個(gè)問題看似簡單，實(shí)則牽扯到現(xiàn)代數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中錯(cuò)綜復(fù)雜的版權(quán)、平臺(tái)策略和商業(yè)利益網(wǎng)絡(luò)。

首先，我們必須拆解問題的核心——音樂版權(quán)的迷宮。這絕非“網(wǎng)易云有，所以TikTok也該有”這么簡單。音樂版權(quán)本身就包含多個(gè)層面：

1. 詞曲版權(quán)（Composition Rights）：屬于詞曲作者和音樂出版商。任何對(duì)歌曲旋律、歌詞的使用都需要獲得他們的許可。
2. 錄音版權(quán)（Sound Recording Rights）：通常屬于錄制這首歌的唱片公司（在2PM的案例中，主要是JYP Entertainment）以及表演者。這是我們聽到的特定版本的錄音。

網(wǎng)易云音樂這類流媒體平臺(tái)，它們獲取的主要是公開表演權(quán)（Public Performance Rights）和復(fù)制發(fā)行權(quán)（Reproduction and Distribution Rights）的授權(quán)，允許用戶在其平臺(tái)上“收聽”音樂。這通常是通過與唱片公司、詞曲版權(quán)集體管理組織（如中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì) MCSC）簽訂一攬子協(xié)議或單獨(dú)協(xié)議來實(shí)現(xiàn)的。

然而，TikTok（抖音）所需要的授權(quán)類型則更為復(fù)雜，它涉及到同步權(quán)（Synchronization Rights，簡稱Sync Rights）。同步權(quán)是指將音樂與視覺畫面（如短視頻、電影、廣告）相結(jié)合的權(quán)利。用戶在TikTok上選擇一首歌曲作為BGM創(chuàng)作視頻，本質(zhì)上就是一次“同步”行為。這種權(quán)利通常需要分別向詞曲版權(quán)方和錄音版權(quán)方單獨(dú)申請(qǐng)和談判，并且費(fèi)用和條款可能與流媒體播放權(quán)大相徑庭。

關(guān)鍵點(diǎn)在于：網(wǎng)易云音樂擁有的流媒體播放授權(quán)，并不自動(dòng)包含允許用戶將這些音樂用于TikTok視頻創(chuàng)作的同步權(quán)。 這兩者是完全不同的授權(quán)類型，由不同的權(quán)利方控制，需要分別進(jìn)行商業(yè)談判。JYP Entertainment作為2PM音樂的主要權(quán)利持有者，他們需要決定是否以及如何將2PM音樂的同步權(quán)授予TikTok。

其次，地域性版權(quán)壁壘是不可忽視的因素。音樂版權(quán)往往具有嚴(yán)格的地域限制。一首歌可能在美國授權(quán)給了A平臺(tái)，在日本授權(quán)給了B平臺(tái)，在中國則授權(quán)給了C平臺(tái)（如網(wǎng)易云音樂）。同樣，同步權(quán)的授權(quán)也可能存在地域差異。

• 全球化平臺(tái)的區(qū)域挑戰(zhàn)：TikTok是一個(gè)全球性平臺(tái)，但它在不同國家和地區(qū)的運(yùn)營需要遵守當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)法律，并與當(dāng)?shù)氐臋?quán)利方或代理機(jī)構(gòu)談判。JYP可能與TikTok就某些地區(qū)的2PM音樂同步權(quán)達(dá)成了協(xié)議，但在中國大陸地區(qū)（抖音）或全球其他特定區(qū)域，談判可能尚未完成、正在進(jìn)行中，或者因?yàn)槟承l款未能達(dá)成一致而擱置。
• 中國市場(chǎng)的特殊性：中國大陸的數(shù)字音樂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂（QQ音樂、酷狗、酷我）、抖音、快手等平臺(tái)都在爭(zhēng)奪熱門歌曲的版權(quán)，包括流媒體播放權(quán)和短視頻使用的同步權(quán)。JYP可能在中國大陸市場(chǎng)對(duì)2PM音樂的同步權(quán)有特定的策略安排，例如：
  • 獨(dú)家授權(quán)給其他平臺(tái)：可能JYP已將2PM部分或全部歌曲的短視頻使用權(quán)獨(dú)家授權(quán)給了抖音的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或者與騰訊音樂等達(dá)成了更深入的合作，限制了在抖音上的使用。
  • 窗口期策略：新歌發(fā)布時(shí)，可能優(yōu)先在特定平臺(tái)推廣，或者對(duì)短視頻平臺(tái)的使用設(shè)置時(shí)間限制。
  • 商業(yè)條款分歧：JYP與字節(jié)跳動(dòng)（TikTok/抖音母公司）在關(guān)于2PM音樂同步權(quán)的授權(quán)費(fèi)用、分成比例、使用范圍等方面可能未能達(dá)成共識(shí)。

第三，平臺(tái)間的授權(quán)協(xié)議與合作模式。網(wǎng)易云音樂和TikTok（抖音）是兩家獨(dú)立的公司，它們之間并非天然的資源共享關(guān)系。

• 缺乏直接合作：除非網(wǎng)易云音樂與TikTok達(dá)成了特殊的戰(zhàn)略合作，允許通過某種技術(shù)接口或協(xié)議，將在網(wǎng)易云獲得授權(quán)的音樂（且該授權(quán)恰好包含了可用于TikTok的同步權(quán)，這本身就很少見）輸出到TikTok供用戶使用，否則網(wǎng)易云的曲庫與TikTok的曲庫是相互獨(dú)立的。用戶在網(wǎng)易云能聽歌，不代表這首歌就能在TikTok上被用作BGM。
• 平臺(tái)定位差異：網(wǎng)易云音樂的核心是音樂發(fā)現(xiàn)和收聽體驗(yàn)，雖然它也加入了短視頻（如“云村”），但其音樂庫的主要授權(quán)模式是圍繞“聽”展開。TikTok的核心是短視頻創(chuàng)作和消費(fèi)，其音樂庫的構(gòu)建邏輯是圍繞“用”（作為BGM）展開，需要大規(guī)模獲取同步權(quán)。兩者在版權(quán)獲取上的側(cè)重點(diǎn)和投入方向是不同的。

第四，授權(quán)的顆粒度與技術(shù)限制。

• 并非所有歌曲都被同等對(duì)待：即使JYP與TikTok達(dá)成了整體合作，也可能并非2PM的所有歌曲都被包含在內(nèi)。一些老歌、特定專輯的歌曲，或者與其他藝人合作的歌曲，可能因?yàn)榘鏅?quán)歸屬更復(fù)雜（例如涉及多個(gè)版權(quán)方）而未能獲得授權(quán)。
• 技術(shù)對(duì)接問題：雖然可能性較低，但理論上也存在技術(shù)層面的原因。例如，特定歌曲的元數(shù)據(jù)、版權(quán)標(biāo)記（DRM并非主要用于阻止同步，而是阻止非法復(fù)制，但版權(quán)信息管理系統(tǒng)可能影響可用性）等未能順利對(duì)接到TikTok的音樂庫系統(tǒng)。但這通常是次要因素，核心還是法律和商業(yè)層面的授權(quán)問題。

第五，藝人及經(jīng)紀(jì)公司的戰(zhàn)略考量。JYP Entertainment作為經(jīng)驗(yàn)豐富的娛樂公司，對(duì)于旗下藝人音樂作品的授權(quán)有著周密的規(guī)劃。

• 控制音樂使用場(chǎng)景：公司可能希望更嚴(yán)格地控制2PM音樂在短視頻平臺(tái)上的使用方式，避免被不當(dāng)剪輯或用于可能損害藝人形象的內(nèi)容中。缺乏明確授權(quán)可以達(dá)到這種控制目的。
• 推廣策略側(cè)重：在特定時(shí)期，公司可能將推廣資源集中于其他平臺(tái)或活動(dòng)，暫時(shí)不開放或限制在TikTok上的音樂使用。例如，如果2PM正在進(jìn)行回歸活動(dòng)，公司可能選擇與特定平臺(tái)合作進(jìn)行獨(dú)家推廣。
• 價(jià)值最大化：JYP會(huì)評(píng)估在哪個(gè)平臺(tái)、以何種方式授權(quán)能實(shí)現(xiàn)2PM音樂價(jià)值的最大化。如果認(rèn)為TikTok提供的條件不足以反映其音樂價(jià)值，或者擔(dān)心泛濫使用會(huì)降低歌曲的“格調(diào)”，他們可能會(huì)選擇不授權(quán)或限制授權(quán)。

總結(jié)來說，“為什么網(wǎng)易云沒有2PM的TikTok？”這個(gè)問題，更準(zhǔn)確地理解應(yīng)該是“為什么在TikTok（抖音）上找不到或無法使用2PM的歌曲作為BGM，盡管這些歌曲可能在網(wǎng)易云音樂上可以播放？”

答案并非單一的“版權(quán)問題”，而是由以下多個(gè)相互交織的因素共同作用的結(jié)果：

1. 核心障礙：同步權(quán)（Sync Rights）缺失。 網(wǎng)易云音樂擁有的流媒體播放權(quán)不等于TikTok所需的視頻配樂同步權(quán)。這是兩種性質(zhì)不同、需要獨(dú)立談判獲取的授權(quán)。
2. 權(quán)利歸屬與談判主體：JYP Entertainment掌握決定權(quán)。 是否將2PM音樂的同步權(quán)授予TikTok，以及具體條款如何，主要取決于JYP的決策。
3. 復(fù)雜的地域版權(quán)：全球授權(quán)不統(tǒng)一。 JYP可能在全球不同地區(qū)有不同的授權(quán)策略，導(dǎo)致2PM音樂在某些地區(qū)的TikTok可用，而在中國大陸等地區(qū)不可用。
4. 平臺(tái)間的獨(dú)立性：網(wǎng)易云與TikTok是獨(dú)立運(yùn)營的。 兩者曲庫的授權(quán)范圍和目的不同，不存在天然的共享機(jī)制。
5. 商業(yè)與戰(zhàn)略考量：JYP的整體規(guī)劃。 公司可能基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、推廣需求、收益預(yù)期、品牌形象維護(hù)等多種因素，選擇性地授權(quán)或不授權(quán)給特定平臺(tái)。

因此，當(dāng)你在網(wǎng)易云沉浸于2PM的音樂世界，卻無法在TikTok上找到心儀的BGM時(shí)，背后是數(shù)字音樂時(shí)代版權(quán)管理的復(fù)雜性、平臺(tái)間的商業(yè)博弈以及藝人經(jīng)紀(jì)公司的深思熟慮。這并非網(wǎng)易云音樂單方面的問題，而是整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)鏈條上多方互動(dòng)的結(jié)果。想要了解確切原因，或許只有JYP Entertainment和字節(jié)跳動(dòng)（TikTok/抖音）的版權(quán)部門能給出最終答案。而作為粉絲，我們能做的，除了在擁有合法授權(quán)的平臺(tái)支持正版音樂，或許就是期待未來某一天，相關(guān)的授權(quán)談判能夠順利達(dá)成，讓2PM的經(jīng)典旋律也能在短視頻的世界里自由飛揚(yáng)。